Ссылка на объект не указывает на экземпляр

Ссылка на объект не указывает на экземпляр

создаю запись в справочнике контрагентов, хочу в одном запросе поместить как создание записи, так и поиск элементов подчиненных справочников.

В примере я ищу в справочнике типов контрагентов запись с наименованием "Партнер". В результате получаю ошибку "Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта".

<
"Name": "Тест",
"Type": <
"__metadata": <
"uri": "AccountTypeCollection?$top=1&$filter = Name eq ‘Партнер’"
>
>,
"Phone": "8-999-555-4433"
>

илу одним запросом не обойтись и уже перестать мучиться и предварительно получить ID нужных подчиненных справочников отдельными запросами?? (Но это долго и не удобно)

Мне не известна архитектура внешнего приложения, но честно говоря на мой взгляд это достаточно сомнительная практика, искать каждый раз справочное значение по имени. Вряд ли человек на сайте каждый раз вводит слово "Партнер" вручную.

Единой методологии нет. Подход зависит от того, как вы используете bpm’online в качестве источника данных.

1. Если у вас на сайте (в приложении и т.п.) есть своя база данных (она модифицируется), то я бы на вашем месте задумался о периодичной (или событийной) синхронизации необходимых справочников и хранении идентификаторов bpm в своей базе или таблицах развязки. Таким образом вы уйдете от необходимости делать лишний запрос и искать по имени.

2. Если у вас нет своей БД и вы хотите использовать bpm как единый источник данных, то проблем с идентификаторами не возникнет, но сильно возрастет количество запросов на получение справочных значений.

Понял, спасибо за исчерпывающие ответы

по пути хранения служебных справочников в своей БД я в конечном счете и пошел.

Хотя думаю было бы все же удобно иметь возможность получения одним запросом подчиненных данных не только по ГУИД, но и по другим критериям отбора, хотя это больше мысли вслух, т.к. такой возможности, как я понял, нет. Хотя если разработчики БПМ предусмотрят это в следующих релизах развития системы — было бы здорово.

il_abd,

Можете, пожалуйста, более конкретно описать Ваш кейс и Вашу потребность, чтоб мы могли их передать аналитикам продукта

Читайте также:  Рисунки для срисовки на графическом планшете

Суть в том, что стоит задача выгрузки из нашей учетной системы в БПМ справочной информации, в частности контрагентов

В нашей системе у контрагента есть признак того, что он является либо клиентом, конкурентом, партнером и т.д.

Т.о. в зависимости от определенного значения в моей учетной системе я должен получить ГУИД справочника AccountType с определенным отбором (например по наименованию "Партнер") и уже полученный ГУИД записать в поле "Type" справочника контрагентов. Получается, что все подчиненные элементы надо сначала искать в БПМ, а потом их помещать в нужные реквизиты. Либо хранить такие служебные данные в своей учетной системе локально и искать их у себя так же для получения нужного ГУИДа.

Это частный случай с одним полем одного справочника, но при интеграции таких примеров очень много: по сути все поля с типом "справочник", чтобы их заполнить — надо сначала найти конкретный элемент подчиненного справочника, а потом использовать найденный.

Вот я и озадачился, а почему нет возможности в запросе сделать подзапрос с получением нужной записи по определенным фильтрам, ведь это можно в любом языке запросов сделать.

я даже попробовал по аналогии с получением по ГУИД составить конструкцию с получением по наименованию.

<
"Name": "Тест",
"Type": <
"__metadata": <
"uri": "AccountTypeCollection?$top=1&$filter = Name eq ‘Партнер’"
>
>,
"Phone": "8-999-555-4433"
>

И самое интересное, что с т.з. синтаксиса система даже проглотила этот запрос и выдала ошибку не на сам его текст, а на то, что вернувшийся результат подзапроса не смог интерпретироваться однозначно как ссылка на конкретную запись коллекции AccountTypeCollection

При отладке кода, написанного на ряде языков программирования (Visual Studio, Pascal и других) программист может получить сообщение «Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта». Обычно это означает, что программа пытается обратиться к объекту, который не инициализирован (объекту не задано значение), и вместо значения объекта виден нуль (null). Давайте разберём суть и способы решения возникшей проблемы.

Читайте также:  Настройка выдачи уведомлений windows 10

Что означает «Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта»?

Как мы уже поясняли выше, возникновение данной ошибки связано с так называемой «нулевой ссылкой». Когда значений какого-либо из объектов кода не задано, и программа вместо данного значения видит нуль.

Ошибка «нулевой ссылки» составляют значимую часть в числе всех ошибок приложений. Обычно это простая проблема, вызванная отсутствием дополнительной логики в программе, предполагающей наличие допустимых значений для всех имеющихся в ней объектов.

Вы также можете столкнуться с исключением нулевой ссылки в ситуации, когда любой из типов объектов является нулём. Например, в приведенном ниже коде объект SqlCommand никогда не инициализируется. Отсутствие SQL-запроса может стать серьезной проблемой для вашего приложения. Иногда нулевую строку можно просто проигнорировать, и двигаться дальше. В других же случаях, как и в случае с SqlCommand, это может стать фатальной ошибкой, игнорировать которую не представляется возможным.

Использование условного оператора Null для избежания NullReferenceExceptions

Одним из лучших новых дополнений в C # является нулевой условный оператор. Вместо сумасшедшего количества проверок типа « variable != null », можно использовать « ? », Ваш код сделает небольшой круг, и вернет ноль вместо того, чтобы выдать исключение. Написанное будет иметь больше смысла в примере ниже:

Пример такого кода

Объединение нулей во избежание NullReferenceExceptions

Еще одна замечательная особенность — объединение нулей (null coalescing), которое является оператором «??». Это прекрасно работает в случае получения значения по умолчанию для переменной, которая является нулём. Это работает со всеми типами данных, которые могут быть обнуляемыми. Следующий код генерирует исключение без объединения нулей. Добавление “?? new List ()» предотвращает исключение «Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта».

Простые примеры нулевых значений, вызывающих проблемы

Наиболее распространёнными причинами ошибка ошибки «Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта» являются неверные настройки, вызовы базы данных, а также вызовы типа API, не возвращающие ожидаемые значения.

Читайте также:  Как вытащить провода из коннектора

Например, вы добавляете новое поле в свою базу данных, и не заполняете значения по умолчанию для каждой записи. Произвольно запрашиваются записи, при этом данный код не учитывает, что новое поле — нуль. Соответственно, возникает и рассматриваемая нами ошибка.

Как исправить дисфункцию, когда ссылка на необходимый объект не указывает на экземпляр объекта

Рассматриваемая проблема может быть решена добавлением логики и кода, позволяющих гарантировать, что объекты не являются нулями. Советы, позволяющие избавиться от ошибки сводятся примерно к следующему:

  • Инициализируйте переменные с допустимыми значениями;
  • Если переменная может быть нулевой, то проверьте код на нули, и обработайте его соответствующим образом;
  • Используйте оператор ? с методами, когда возможно. stringvar?.ToUpper();
  • Применяйте инструменты уровня «Resharper» для выявления потенциальных нулевых ссылок.

Заключение

В статье мы разобрали, что означает «Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта», в каких ситуациях она появляется, и как её исправить. Проверяйте объекты на наличие заданных значений, используйте «Resharper», и рассматриваемая нами ошибка перестанет вам досаждать.

Это уже раздражает!

public static Kochelek[] kochs = new Kochelek[100];
static ToolStripLabel[] koch = new ToolStripLabel[100];
static Rashod[] rasho = new Rashod[100];
static StatusStrip strip = new StatusStrip();
static int ka = -1;
static int r = -1;

public static void Rash(string n, decimal v, string k, DateTime d, Color co)
<
int a = 0;
while (k != kochs[a].name)
<
a++;
>
rasho[r + 1] = new Rashod(n, v, kochs[a], d, co);
r++;
>

Перед этим методом идет

public static void Kach(string n, decimal v, string val, Color co)
<
kochs[ka + 1] = new Kochelek(n, v, val, co);
koch[ka + 1] = new ToolStripLabel(n);
strip.Items.Add(koch[ka + 1]);
ka++;
>

и добовляет 1 елемент!

Это уже раздражает!
====================
Ну, примите веронал. Вдруг поможет.

ну вот вы объявили массив kochs.
но если вы больше ничего с ним не делаете, то во всех элементах у него будут лежать null.

Ссылка на основную публикацию
Сообщение на тему жесткий диск по информатике
Информатика Основным устройством хранения информации в компьютерной системе является жесткий диск. Большой объем и энергонезависимость сделали его наиболее пригодным для...
Слова содержащие приставку корень суффикс и окончание
Примеры разборов слов, у которых есть все основные морфемы: приставка, корень, суффикс, окончание. у бор к а у дивл ени...
Словарь для it специалистов
ykaneva 2018-04-09T16:54:33+00:00 September 13th, 2017 | Практика английского | 7 Comments 7 142,973 Сегодня день программиста. По этому поводу в...
Сообщение о выигрыше айфона
Да, почти всегда это обман и развод на деньги. Те, кто проводит ВКонтакте, Инстаграме и других соцсетях «конкурсы», «розыгрыши айфонов»,...
Adblock detector